接二連三的停航,瘋狂暴漲的運(yùn)費(fèi),貨主叫苦不迭,船公司因?yàn)橐咔闃I(yè)績(jī)也是大受影響。據(jù)上海航運(yùn)交易所發(fā)布7月份中國(guó)出口集裝箱運(yùn)輸市場(chǎng)報(bào)告分析,多數(shù)國(guó)家在重啟經(jīng)濟(jì)后疫情出現(xiàn)反彈,但并沒(méi)有重新采取封鎖措施,在疫情防控的同時(shí)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)將成為今后一段時(shí)期的新常態(tài),對(duì)集裝箱運(yùn)輸市場(chǎng)產(chǎn)生支撐作用。本月中國(guó)出口集裝箱運(yùn)輸市場(chǎng)總體向好,多數(shù)遠(yuǎn)洋航線運(yùn)價(jià)走高,帶動(dòng)綜合指數(shù)上漲。7月,上海航運(yùn)交易所發(fā)布的中國(guó)出口集裝箱綜合運(yùn)價(jià)指數(shù)平均值為861.05點(diǎn),較上月平均上升2.4%;北美航線運(yùn)價(jià)升至歷史高位,帶動(dòng)即期市場(chǎng)訂艙價(jià)格上升,反映即期市場(chǎng)的上海出口集裝箱綜合指數(shù)上漲,7月平均值為1039.75點(diǎn),較上月平均上漲6.9%。
歐地航線,雖然疫情在部分國(guó)家出現(xiàn)小幅反彈,但各國(guó)并未重新采取管控措施,經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的步伐沒(méi)有停止。近期,歐洲地區(qū)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)回暖態(tài)勢(shì)。集裝箱運(yùn)輸需求繼續(xù)保持向好態(tài)勢(shì),供需基本面穩(wěn)固,上海港船舶平均裝載率保持在95%左右的水平,市場(chǎng)運(yùn)價(jià)小幅上漲。7月,中國(guó)出口至歐洲、地中海航線運(yùn)價(jià)指數(shù)平均值分別為1029.88點(diǎn)、1168.96點(diǎn),較上月平均分別上升1.4%、0.6%。
北美航線,美國(guó)新冠確診病例和死亡病例在世界各國(guó)中均排第一,并且疫情在美國(guó)繼續(xù)飛速蔓延,但美國(guó)仍以經(jīng)濟(jì)恢復(fù)優(yōu)先。據(jù)美國(guó)勞工部公布的數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)6月非農(nóng)就業(yè)人口增加480萬(wàn)人,創(chuàng)歷史新高,顯示經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況較好。受此支撐,運(yùn)輸需求繼續(xù)增長(zhǎng),上海港船舶平均艙位利用率在95%以上,供求關(guān)系良好。航商在本月繼續(xù)推升運(yùn)價(jià),美西航線即期市場(chǎng)訂艙價(jià)格升至歷史最高水平。7月,中國(guó)出口至美西、美東航線運(yùn)價(jià)指數(shù)平均值分別為855.78點(diǎn)、973.65點(diǎn),分別較上月平均上升13.7%、6.2%。
面對(duì)行業(yè)寒冬,大家都卯足了勁“求生”,船公司與外貿(mào)企業(yè)正因運(yùn)費(fèi)口水戰(zhàn)打得不可開(kāi)交的時(shí)候,主持公道的“大家長(zhǎng)”出手了。
近日,交通運(yùn)輸部水運(yùn)局向中遠(yuǎn)海運(yùn)集裝箱運(yùn)輸有限公司、馬士基有限公司、地中海航運(yùn)公司、達(dá)飛輪船有限公司、赫伯羅特股份有限公司、長(zhǎng)榮海運(yùn)股份6家集裝箱班輪公司發(fā)出關(guān)于請(qǐng)協(xié)助提供國(guó)際集裝箱班輪航線有關(guān)情況的函。函件表示,鑒于近期中美航線運(yùn)價(jià)波動(dòng)較大,請(qǐng)各公司提供中美、中歐航線有關(guān)情況表及近期中美、中歐航線運(yùn)價(jià)波動(dòng)原因分析及下一步工作安排。
有了交通運(yùn)輸部問(wèn)詢,是否意味著中美航線運(yùn)費(fèi)短期內(nèi)將迅速回落到合理范圍?值得注意的是,交通運(yùn)輸部此次發(fā)聲采用的是發(fā)函的形式,而非通知或公告。函是指不相隸屬機(jī)關(guān)之間商洽工作、詢問(wèn)和答復(fù)問(wèn)題,請(qǐng)求批準(zhǔn)和答復(fù)審批事項(xiàng)時(shí)所使用的公文,是一種平行文,主要起著溝通作用。也就是說(shuō),交通運(yùn)輸部此次發(fā)函意在了解情況,充分溝通,并非動(dòng)用行政手段強(qiáng)制要求船公司降費(fèi)。
即便如此,交通運(yùn)輸部的關(guān)注所釋放出的信號(hào)也十分明確,對(duì)船公司而言,在政府機(jī)構(gòu)的“關(guān)切”之下,其一舉一動(dòng)或許將更謹(jǐn)慎合規(guī)。
在全球性行業(yè)危機(jī)的特殊環(huán)境下,運(yùn)費(fèi)究竟應(yīng)不應(yīng)該漲價(jià),站在各方的立場(chǎng)上可謂是“船說(shuō)船有理,貨說(shuō)貨有理”。一味地爭(zhēng)論并不能解決問(wèn)題,如今在交通運(yùn)輸部的關(guān)切之下,后續(xù)船公司如何回復(fù)?是否會(huì)做出調(diào)整?則靜待時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)各方努力的結(jié)果。